Evolutietheorie klopt niet

Uit Profetische Stemmen nummer 62 van februari 2002

WAAROM ER VAN DE EVOLUTIETHEORIE NIETS KLOPT

Een overzicht van de tegenbewijzen

1.In de Nederlandse taal bestaat er een schitterend boek met prachtige foto's entekeningen, samengesteld door David Sörensen, zeer duidelijk en overzichtelijk, en niette moeilijk geschreven, buitengewoon geschikt voor jongeren, met de titel: Er klopt niets van !- Onthutsende onthullingen over de Evolutietheorie. Uitgeverij Gideon, Hoornaar, Nederland,tweede herziene en uitgebreide uitgave van november 2001, ISBN 90-6067- 919-9, ca. 185 bladzijden,talrijke foto's en platen.

2. De schrijver geloofde zelf jarenlang rotsvast in evolutie, totdat hij zelf oponderzoek uitging en daarbij een aantal ontstellende ontdekkingen deed, die er op neerkwamen, dathet helemaal niet waar is, dat er bewijzen voor evolutie zouden zijn. Sterker nog: Inwerkelijkheid blijken alle wetenschappelijke feiten regelrecht tegen de evolutietheorie in te gaan.In feite is het aanvaarden van evolutie gebaseerd op 'geloof', en wel op een geloof, dat door descholen en onderwijsinstellingen werd, en wordt, opgedrongen. Hieronder de korte en bondigesamenvatting van de voornaamste argumenten tegen evolutie. Het boek wordt door ons zeer aanbevolen! De prijs is matig.

De evolutietheorie is allesbehalve bewezen

3. Het is niet waar, dat de evolutietheorie op harde bewijzen berust. Zelfs Darwinschreef aan een collega, dat zijn boek Oorsprong der Soorten 'verschrikkelijk hypothetisch'is, dat is 'verschrikkelijk gebaseerd op vóóronderstellingen'. Vandaag geven steedsmeer evolutionisten toe, dat de evolutietheorie wordt gekenmerkt door onoplosbare problemen. Datstaat in schril contrast met wat de grote massa gelooft.

Darwin geloofde al in evolutie, vóórdat hij zelf op onderzoek uitging

4. Darwin was éérst - om emotionele en financiële redenen - van hetbestaan van evolutie overtuigd. Pas daarná trok hij met het schip 'The Beagle' opwereldreis, op zoek naar mogelijke bewijzen. Hij wekte echter overal de indruk, dat hij, na twintigjaar onderzoek, door de vele 'bewijzen' gedwongen werd in een algemene evolutie te geloven.

Natuurlijke selectie is geen evolutiemechanisme

5. Door natuurlijke selectie werd nog nooit een nieuwe soort voortgebracht. Natuurlijkeselectie elimineert (doet verdwijnen) slechts de zwakkere exemplaren van alle soorten, en sommigevan die zwakke soorten geheel, maar brengt geen nieuwe sterkere exemplaren van andere, lees nieuwe,soorten voort. Nieuwe exemplaren, die voortkomen uit één ouderpaar, waarvan men meentdat deze een nieuwe soort zouden kunnen zijn, blijven trouwens altijd binnen het basistype. Vinkenblijven vinken, en rozen blijven rozen. Er is slechts sprake van een begrensde interne(inwendige) variatie. Het evolueren (ontwikkelen, veranderen) van één basistype toteen totaal ander basistype is nog nooit vastgesteld.

Mutaties brengen nooit nieuwe genetische informatie voort

6. Volgens de evolutietheorie zijn ontelbare positieve mutaties de hoofdoorzaak van deevolutie. In het verleden zouden door toevallige foutjes en veranderingen in de genen bij allelevende wezens miljarden keren nieuwe genen zijn ontstaan en toegevoegd aan het bestaandegenenbestand. Echter: Sinds mensenheugenis is zo iets nog nooit waargenomen. Men bedenke,dat de mensheid vele duizenden jaren ervaring heeft in het kweken van planten en dieren. In dewerkelijkheid zijn mutaties altijd wijzigingen van de bestaande genetische informatie. Nooitwerd/wordt er nieuwe genetische informatie toegevoegd aan de bestaande.

Informatie (óók genetische informatie) ontstaat nooit uit niet-informatie

7. In één levende cel is evenveel (genetische) informatie opgeslagen als induizend boeken van 500 bladzijden. In de moderne informatica weet men allang, en uit ervaring, datinformatie niet vanzelf ontstaat uit iets anders, uit niet-informatie. Het is onmogelijk terealiseren om de 1000*500 losse bladzijden van de bedoelde boeken in een grote doos te doen, waarnamen zeer lang wacht, onder voortdurend hevig schudden, om tenslotte duizend boeken met zinvolleinhoud tevoorschijn te zien komen.

Een goed functionerend systeem ontstaat nooit vanzelf

8. Alle levende organismen op onze planeet aarde zijn volmaakte totaalconcepten. Het zijnstuk voor stuk ingenieuze meesterwerkjes, samengesteld en opgebouwd uit meerdere perfectfunctionerende systemen. Al deze systemen, zoals de spijsvertering, het zenuwstelsel, de hersenen,de bloedsomloop, de ademhaling, de hartwerking, de zintuigen, en het skelet, zijn op elkaarafgestemd, zijn gekoppeld, en werken onderling samen als een wonderlijke eenheid. De minsteverstoring van een van deze systemen heeft een effect op het gehele organisme. Eerst als alle delenvan het geheel, alle deelsystemen, goed samenwerken, dan verkeert het gehele organisme in goedegezondheid.

Levende mechanismen kunnen niet stap-voor-stap ontstaan

9. Een complex organisme of mechanisme kan slechts functioneren, en dus overleven, alseen minimum van de samenstellende systemen en delen aanwezig is, èn werkt zoals het geheelhet verwacht, dat is zoals het geheel het nodig heeft. Zodra één wezenlijk deelontbreekt, of slecht functioneert, kan het geheel niet blijven werken, en sterft tenslotte af.Daarom is het onmogelijk, dat de talloze, uiterst complexe, mechanismen en systemen in de levende(en dode) natuur heel langzaam, middels miljoenen kleine stapjes, tot stand zijn gekomen.

Alle levende wezens worden gekenmerkt door intelligente organisatie

10. Metalen onderdelen, electronica en hydraulica, kunnen niet vliegen. Als deze delen opslimme wijze worden samengebouwd, kan het zo ont-stane vliegtuig wèl vliegen. Kenmerkendzijn de intelligentie, het verstand (wat kennis impliceert), waardoor men weet wat en hoe samen tevoegen. En als dit wordt gedaan, is een organisatie nodig, een vliegtuigfabriek, om een bruikbaarresultaat te krijgen. Wat is de belangrijkste vereiste voor de levende cellen, voor een levendemens. ? Natuurlijk, intelligente organisatie ! Om bij de groei van menselijke vrucht totlevensvatbaar kindje de zeer gespecialiseerde organisatie van de miljarden menselijkelichaamscellen tot stand te brengen, is zeer veel kennis en een hoge organisatiegraad nodig. Diewordt gevonden in het complex erfelijke factoren, in de genen, van de levende cellen. Dieintelligente organisatie, die men aantreft bij alle levende wezens, en die bij al die wezensverschillend is - immers een plant, een boom, een vogel, een geit en een mens zijn zeerverschillend - kan nimmer zo maar vanzelf ontstaan, evenmin als een Boeing 747 vanzelf tot standkomt.

Er bestaan geen fossielen van overgangsvormen

11. Nog nooit werd er, waar dan ook, een zg. fossiele overgangsvorm gevonden, welke dooralle, herhaal alle, wetenschappers als authentiek werd aanvaard. Alle tot op heden gevonden zg.overgangsvormen konden op zware kritiek van vele wetenschappers rekenen. De overigens zeldzamefossielen, die werden gepresenteerd als resten van overgangsvormen, zijn als zodanig afgewezen doorgrote groepen deskundigen.

De meeste fossielen spreken de evolutietheorie tegen

12. De overgrote meederheid van de fossielen spreekt tegen wat de evolutietheoriebeweert. Slechts een klein aantal kan wellicht op zodanige wijze worden uitgelegd, dat zij op eenof andere manier in het evolutieverhaal passen. Maar dan nog zijn het slechts speculatieveinterpretaties, die door een groot aantal experts van de hand worden gewezen. En: Er is geenwetenschappelijk onweerlegbaar bewijs, dat fossielen inderdaad meerdere miljoenen jaren oud zijn.Alle ouderdomsbepalingen van tijden langer dan ca. 6.000 jaar zijn dubieus.

Van half-aap tot half-mens is geen sprake

13. Heel wat ervaren specialisten zeggen, dat alle fossielen, die wijzen op de zg.afstamming van de mens, ofwel afkomstig zijn van pure apen, ofwel afkomstig zijn van echte mensen.Van wezens, die half-aap- half-mens waren is eigenlijk geen sprake. Bovendien zijn botten, diemisschien van dergelijke wezens afkomstig zouden kunnen zijn, jonger dan de vele botten van echtemensen.

De mens is veel meer dan een beest

14. De evolutietheorie ontkent, of minstens verwaarloost, het ontstaan en het voorkomenvan het allerbelangrijkste aspect van de mens, nl. de geestelijke vermogens. Dieren spelen geenorgelfuga's van Bach, en lossen geen wiskundige problemen op. Evenmin zijn dieren in staatschilderijen te maken als de Nachtwacht van Rembrandt, of monumenten op te richten als de NotreDame van Parijs. De evolutie verklaart niet waaruit gevoelens als liefde, haat, creativiteit, enmenselijke verlangens uit voortkomen. De mens is geheel anders dan het hoogst-ontwikkelde dier, hetzoogdier. Waarom ? Wel, de mens is het evenbeeld van God. Hij is geschapen om lief te hebben, om nate denken, om creatief te zijn, om de aarde te beheren, om te ondernemen, en boven alles, om God tedienen door Gods liefde voor ons te beantwoorden.

Dinosaurussen leefden tegelijkertijd met de mens

15. Het is niet waar, dat dinosaurussen al miljoenen jaren waren uitgestorven toende mens op aarde verscheen. In de geschiedenisverhalen van alle oude culturen worden verhalengevonden van ontmoetingen van de mens met dinosauriërs, meestal draken genoemd. In het oudeIndia werden deze reuzenreptielen vereerd als goddelijk. Chinezen en Vikingen bouwden zelfs hunschepen naar het model van deze zeedraken. En in de oude sagen van Denemarken en Engeland vindt menbeschrijvingen van gevechten van dino's onderling en met de mens, welke gevechten nog tot in deMiddeleeuwen plaats hadden.

De schoonheid van en in de natuur is geen toeval

16. Als men nauwkeurig kijkt naar de wijze waarop in de natuur de vormen der wezens endingen zijn gemaakt, valt het direct op, dat er op meesterlijke wijze wordt omgesprongen metlijnen, vormen en kleuren. Elke ervaren professionele ontwerper van mode of producten of reclameziet in de natuur de hand van een 'meesterontwerper', die in staat was/is een mate vanvormschoonheid te scheppen, waar iedere menselijke kunstenaar slechts van kan dromen. De natuur isdan ook in alle eeuwen voor tal van kunstenaars steeds weer de ultieme inspiratiebron.